Reaguji na výzvu ing. Milana Řípy, CSc. (článek z 15.2. na triatlet.cz), členům Rady ČSTT, k vyjádření postoje při hlasování o podpoře Českého svazu triatlonu časopisům Triatlon a Aquasport, triatlon, běhání. Domnívám se, že ukončení (finanční) podpory časopisu Aquasport, triatlon, běhání a podpora novému časopisu

Triatlon ze strany ČSTT nebyla za daných okolností správná. Důvody jsou podle mne nasnadě: ČSTT se rozhodl ukončit podporu časopisu vycházejícího pět let a udržujícího si stabilní okruh příznivců, naopak vyslovil přízeň časopisu, který v okamžiku rozhodnutí nebyl schopen prezentovat ani jediný výtisk časopisu zaměřeného na triatlon. Řešením, zcela jistě prospěšnějším triatlonovému prostředí, by byla souběžná (poměrná) podpora obou časopisů. Následně pak uvažovat, na základě podrobného vyhodnocení reakcí triatlonové veřejnosti na obsah obou periodik, o případném přiřknutí finanční podpory jen jednomu z nich. Toto moje osobní vyjádření k článku je bohužel publikováno se značnou časovou prodlevou. Důvodem je znění Jednacího Řádu volených orgánů ČSTT, který neumožňuje prezentovat osobní stanoviska členů VV. Nejdříve jsem proto požádal kolegy o souhlas k prezentaci názoru, odlišného od většinového rozhodnutí.

Stanovisko není v žádném případě “alibismem”, ale jen potřebou vyjádřit osobní názor k tématu, který podle mého názoru počátkem roku “rozvlnil vody” v prostředí českého triatlonu.  
PhDr. Jiří Suchý (člen Rady ČSTT)