WADA se drží sporného testu na EPO
I přes narůstající kritiku nezmění WADA způsob testování na EPO (Erytropoetyn – krevní doping), který přijala před pěti lety. „O spolehlivosti této metody není pochyb“, obhajuje prezident WADA Richard Pound stále častěji i z kruhů odborníků napadaný test. Rozdílné vlastnosti přírodního a uměle produkovaného EPA totiž často vedou ke klamným důkazům. V poslední době se častokrát stalo, že sportovci popřeli důkazy akreditovaných laboratoří o použití EPA a díky odborným posudkům dosáhli svého omilostnění.
„Musíme zabezpečit, aby laboratoře byly schopné správně interpretovat výsledky analýz“, uvedl Pound minulý týden ve vyjádření pro list Washington Post. Na začátku listopadu došlo ke třídennímu výjimečnému setkání vedoucích více než třiceti akreditovaných laboratoří v Paříži, kde se řešil právě tento sporný test. V této souvislosti zvednutou vlnu kritiky vedení WADA zbrzdilo prohlášením, že plně důvěřuje metodě vyvinuté ve Francii koncem devadesátých let.
Obavy před dalšími útoky
„Znovu uvedeme v platnost náš návrh, aby vedoucí laboratoří, kteří si nejsou jisti s pozitivním EPO testem, předali vzorky těm, kteří již mají v této oblasti zkušenosti“, uvedl také Pound. Musíme však také počítat s tím, že se strhne další vlna útoků přímo na laboratoře. Již nyní čelí Světová antidopingová agentura požadavkům na nemalé finanční odškodnění sportovců, kteří museli být po původním obvinění z užívání EPO očištěni.
Případ Beke jako vzor
Při tom může jako precedens sloužit případ belgického triatlonisty Rutgera Bekeho (4.místo na IM Hawaii). Dle názoru expertů z řad Bekeho právních zástupců může při nadměrné tělesné zátěži v ledvinách vzniklá bílkovina vést k omylem pozitivnímu výsledku při zkoumání vzorku moči Bekeho ze září 2004. Beke musel být omilostněn a od té doby se mohou zástupci dalších sportovců přetrhnout, aby se dostali do kontaktu s těmito belgickými odborníky…
Na problémy s interpretací výsledků testů poukázala v roce 2003 také komise složená samotnou Antidopingovou agenturou, ale otevřené přiznání možná chybné analýzy by mohlo podle právníků i sportovních funkcionářů vyústit v soudní spory o náhradu mnohamilionových škod.