| | | | | | | | | | | | Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Stanovy - diskuse | Valda, 14.10.2011 14:05, Reagovat  | Nemyslím, že dokolečka. Mám spíše pocit, že argumentace o nebezpečnosti návrhu nových stanov z příspěvků diskutujících nemůže nechat klidným nikoho. Mě by se také líbilo, aby se svaz dostal z krize. Toto řešení ale nepovažuji za správné. Toto řešení ještě více rozhádá lidi co se okolo triatlonu motají. Sdílím podobný názor na fungování svazu triatlonu, jako Karel Charvát, který svůj názor prezentuje na www.triatlet.cz http://www.triatlet.cz/4457-kdo-chce-vytunelovat-a-zprivatizovat-cesky-svaz-triatlonu.html#cmt
viz níže nebo link s originálem
Já myslím, že předchozí komentář přesně vystihuje jeden z faktů, který se my nelíbí na nových stanovách. To je dobrovolné rozhodnutí každého pořadatele, zda si zaplatí a riziko za něho někdo přebírá, nebo bude riskovat, že případné problémy ponese sám. Nové stanovy toto zavádějí jako povinnost (pokud jste členem svazu, teda teď správně asociace). Takže Asociace se staví do pozice všeobjímajícího sociálního státu, kde si služby nemůžu kupovat, ale musím kupovat.
K vlastnímu článku. Plně si uvědomuji, že je triatlon tvrdý obchod, ostatně jako každý jiný sport. Oceňuju snahu Míry, že se něco snaží rozhýbat, ale přesto se mně celá filozofie Stanov nelíbí. A to právě tím, že Asociaci staví do role moudrého všeobjímajícího sociálního státu. Pokud čtu stanovy důsledně, tak každý závod, který pořádá člen asociace, se musí stát závodem asociace a tím pádem asociace k němu vlastní marketingová práva. Kde je pak prostor pro podnikatele. Míra píše, že půjčil vlastní peníze do Svazu (eventuálně daroval), proč raději nepřevezme jako podnikatel některou pohárovou sérii a neinvestuje podnikatelsky tam. Určitě by to byla ta správná cesta. On je z nás ten, který je patří v podnikání k těm nejúspěšnějším, a já bych se určitě byl o to, aby mu Svaz pohár outsourcoval.
Souhlasím s tím, že v minulosti se hodně nepodařilo, ale argument, který byl použit v článku, tak úplně taky se současnou situací nesedí. Myslím, že minulost ukázala, že obvykle každý sponzor dobře fungoval dva až tři roky, a teprve poté se dostal do problému. A jsem si jist, že přes všechny problémy snaha byla. A možná, že právě to, že se jsme se v mnoha případech spíše radovali z toho, že se někdo dostal do problémů, tak se lidé vytratili. Každý si může o komkoliv z nich myslet svoje, ale těm lidem se nezdařil podnikatelský záměr, nebo je další vyštípali. Namátkou můžu jmenovat Zdeněk Kubec, Martin Dvořák, Martin Plecitý. A tak z celé té plejády jediný kdo vydržel a přežívá je Michal Kočař, který má můj obdiv a poděkování za to co dokázal. Dál musím ještě zmínit nejúspěšnější aktivitu u nás, a to je XTERA, která vznikla úplně mimo svaz na vlastním podnikatelském záměru.
To co se zde předkládá v nových stanovách, mě vůbec nepřipadá jako pravicová reforma ve stylu pana ministra Kalouska, ale pokus z dílny ČSSD. Přerozdělujme, přerozdělujme. Možná ač neradi si musíme přiznat, že je triatlon v krizi. A on je, nevím jestli je to ale dané situaci ve svazu. Možná ano, možná je to dané celkovou ekonomickou situaci u nás, a možná tím, že situace a nevraživost ve svazu většinu podnikatelů odradila.
Teď stojíme před rozhodnutím, které cesta vede z těchto problémů ven. Jestli ta levicová, posilující pravomocí asociace (i když v ní dnes stojí úspěšní podnikatelé), nebo pravicová, kdy asociace předprodá práva zkušeným podnikatelským subjektům a bude se snažit ořezávat náklady na straně asociace. Např. i takovou formou, že i za registrační systém nebude platit svaz provozovateli, ale naopak si nechá zaplatit za to, že ho někdo může provozovat a eventuálně využít k reklamě. (mimochodem k článku, nepostřehl jsem, v čem je pokrok v registraci na závody oproti minulým ročníkům, naopak mě systém přišel méně pružný, než to co bylo v minulosti).
Ještě několik připomínek.
Nevím, jestli jsem četl Stanovy přesně. Pokud ne tak se omlouvám, ale nějak jsem měl ze stanov pocit, že do hospodaření České triatlonové bude nahlížet jenom, rada, že se nebude předkládat valné hromadě, dokonce ani nevím, jestli ji kontroluje revizní komise. Pokud jsem to ale pochopil špatně, předem se omlouvám.
Další věc, co se mě nelíbí je praktické vyloučení možnosti svolání mimořádné valné hromady. Jelikož se na Valných hromadách nikdy ani ta třetina nesejde, tak těžko někdo přesvědčí třetinu kolektivních členů zaplatit 2 000 Kč.
Nabízím alternativní myšlenku. Co pořádat Valné hromady off line, použitím Internetu. Určitě je nás víc, kteří se pohybujeme v IT sektoru a proč by triatlon nemohl jít příkladem zbytku společnosti. Určitě by se hodně ušetřilo, a do rozhodování by se zapojila celá komunita.
Takže já osobně bych viděl další variantu k těm, co nabízí Míra a to je relativně slabý Svaz, nebo asociace a otevřené podnikatelské prostředí. Netroufám si tvrdit, která varianta je správná, o to se ostatně přou i špičkoví ekonomové. Já se více přikláním k té druhé variantě, ale budu strašně rád, když za čtyři roky budu muset přiznat, že jsem se mýlil.
Ostatně, jak jsem řekl již několikrát, jsem si jist, že triatlon v nějaké formě přežije.
PS. Nevím, kdo psal tento článek, nějak jsem nenašel jméno autora. Ale abych odvětil. Nechci guláš forever, klidně si koupím biftek. Snažím se ale rozhodovat se sám, co si vyberu, a jelikož mě je už přes 50, tak mě tohle připomíná prohlášení, která jsem už mockrát v životě slyšel. A netvrdím, že často, ale i ty bifteky na trhu závodů byly. A na druhé straně si někdy i klidně pochutnám na chlebu se sádlem. Právě mám trochu obavy, že to co se mě zde nabízí, bude jakési UHO (ti kdo prošli školními jídelnami, vědí, co to znamená). |
|
| | |
|
|
|
| | | | | |
|
Zpět
